Futbolin
Ban dla: FMWIsq
Za: niewylegitymowanie się screenem (zbieranie)
Okres bana: 20.-22.10. (poniedziałek - środa)
Punkty karne: 40
Jako szef klanu FMW chciałbym zobaczyć screena.
Dziekuje.
jak widać nie dostarczono screena z naszej strony :( ale nie uważasz że to żądanie screena przy tym jak się ma jedną kartę to nie wymuszenie ?
Nie znam sytuacji, mogło być przecież różnie, więc trudno oceniać. Na pewno nie chodziło o to, żeby Isqowi np. czas się przez to skończył ;). Bo miał go jeszcze trochę... Jakby był screen Isqa, wtedy dopiero bym się zastanawiał, czy ban byłby słuszny, czy nie... A tak nie mam za bardzo pola manewru nawet.
chodzi mi o to że żądając screena w sytuacji kiedy ma się jedna kartę na ręku jest co najmniej nie na miejscu, wymuszasz wtedy na przeciwniku ruch pod groźbą bana skazując się na większe prawdopodobieństwo porażki.
Kara dla nas jak najbardziej zasłużona bo brak screena z naszej strony, ale chciałbym żeby zwrócić uwagę na takie wymuszanie rzutu w takich przypadkach. Zagranie co najmniej nie stosowne i równające się z nadużyciem tego punktu regulaminu.
No ale takie blokowanie na piku jest stosowne? Przecież to jest właśnie dobieranie.. Fakt, nie wiadomo czy miał/a pika czy nie miał/a, i tego się nie dowiemy raczej. Ale przy tylu kartach wątpię, aby brakło akurat pika.. A screena a to, że jedna karta, to nie oznacza, że można dobierać, i nie można żądać screena..
no troszke za szybko o prosbe tego screena... wiadomo bylo ze Angel nie ma pika i tylko jedna karte... sadze ze 95 % osob by wziela w tym wypadku jedna lub dwie karty... tak wiec Ziabol jak by nie patrzec ma racje.. ale kazdy inaczej podchodzi do tematu i poszla prosba o screena
yyyyy ja czegos tu nie rozumiem ;> jakby bylo non stop dobieranie na piku, to angel miala by wiecej kart a nie 1 ;> skoro isq by dobierala, to angel tez by musiala
No bo nie było non-stop, tylko jedno wzięcie. Ale skąd wiadomo czy nie miała np. 5ciu pików... Ban tak czy tak jest, bo screen nie dotarł... Ale czy to zaraz jest 'nadużycie punktu regulaminu'? Przecież pisze w regu, że w dowolnym momencie można prosić. A nie że mając jedną kartę można prosić po 2-3 dobraniach...
(usuncie tego posta - dzieki)
buahaha dobrala 1 karte i juz wielkie halo? nawet jesli miala 5 pikow, to co ma rzucac zeby angel mogla sobie zejsc bo ma 1 karte? loool ;d
zreszta jak juz sie czepiamy, angel wcale nie poprosila o screena ;d samo slowo screen nic nie oznacza, gdyby napisala 'zrob screena', albo 'prosze o screena' to ok, ale skad isq miala wiedziec ze angel chce od niej screena? ok ok napiszecie jakby byla inteligentna to by na to wpadla, ale nie kazdy musi byc tak inteligentny zeby po napisaniu slowa screen od razu go robic ;p ja bym to olala bo dla mnie to nie jest zadna prosba tylko po prostu zwykly wyraz nic nie oznaczajacy ;d to tak jakby angel napisala zwykle czesc albo nara ;p
Pytanie Marjana już nie ważne, wyjaśnione na gg ;p
To wy robicie halo, bo już nawet pod nadużycie punktu podchodzicie.. Poprosiła po jednym dobraniu - trudno. Isq i tak nie zrobiła screena, wiec wątpię że by go zrobiła chwilę później. Zrobiła by screena - może by była czysta, i nie byłoby sprawy. Ja też bym prosił po jednym dobraniu, bo sam rzucam mimo że przeciwnik ma jedna kartę. Trafię - trudno. To tylko gra.
Nom, doczep się jeszcze innych mało istotnych szczegółów. Doczep sie tego że ona w ogóle pojawiła się na tkmie.
Diver, Ty chyba nie rozumiesz ;> Tutaj nikt nie dyskutuje, czy ban się należał, czy nie ? Bana został przyznany za "niewylegitymowanie się", co tylko przypuszczalnie oznacza, że osoba zbierała.
Chodzi o to, że to jest ewidentne wymuszenie na przeciwniku zrobienie ruchu, angel myślała, że przyfarci - proste. A gracz mógł mieć nawet same piki, dobranie 1 karty to nie jest zbieranie, sam dokładnie tak samo robisz ) jak każdy z nas. I nie ściemniaj, że jest inaczej
wcale nie twierdzę że ban się nie należy tylko chodzi mi o sytuację w jakiej go zażądano
A czy ja dyskutuje o tym czy ban się należy czy nie? -.- Napisałem, że posądzacie o nadużycie punktu, i że jakby Isq zrobiła screena, nie było by tej całej dyskusji. W skrócie. Więc może jednak Ty nie rozumiesz? Poza tym napisałem, co ja robię w takiej sytuacji jak była Isq. Dlatego dla mnie to nie jest żadne wymuszenie, bo sam bym zrobił tak samo.
a gdybys byl na miejsu isq to bys zrobil tak samo jak ona, czyli dobral karte zeby przeciwnik nie mogl zejsc
dobra zakonczmy juz ten temat bo jeszcze sie nerwowo zrobi ;p
nie wiem czy nerwowo czy nie powiedziałem tylko co myślę
widzisz tylko zadymy krecisz ! nie dobry ziabol
Nie ma sensu się zastanawiać, co by było, gdyby... Każda sytuacja jest inna, każdy mógłby postąpić inaczej itd. itp. To, że ktoś prosi cię o screena, nie zmusza cię, do wyrzucenia karty, nawet jak jakieś karty danego koloru/wartości masz. Gorzej, jak masz ich więcej... Ale wtedy wystarczy przecież kojarzyć, jakie mniej więcej karty poszły, czego przeciwnik nie powinien mieć... Albo liczyć na fart. W końcu na tym ta gra polega.
A co do tego, że napisano samo słowo "screen" - myślę, że już nawet samo to słowo nie nasuwa żadnych wątpliwości, o co drugiej osobie chodziło... Niech świadczy o tym choćby to, że nikt z FMW nawet nie zwrócił na to uwagi, mimo, że ich najbardziej ten ban dotyczy. A z drugiej strony, jeśli ktoś jednak wątpliwości by miał, zawsze może się zapytać i upewnić... Albo zrobić screena na wszelki wypadek... Olewając, działacie na własną szkodę...